La partícula de Dios | El zoológico de partículas [Geopedia]
Geopedia presenta material de referencia para los artículos de National Geographic, con valiosas ligas a los mejores recursos bibliográficos. Inauguramos esta nueva sección, exclusiva de nuestro sitio web, con una breve explicación de la ciencia detrás de las partículas fundamentales, objeto del artículo En busca de la partícula de Dios.
Foto de Maximilien Brice-CERN
Los griegos pensaban que el átomo era el objeto más pequeño del universo; el átomo era indivisible. Los científicos han roto ese supuesto en mil pedazos, literalmente. En el siglo pasado, los físicos descubrieron cientos de partículas más pequeñas que un átomo -partículas subatómicas-. Las que no pueden ser subdivididas son llamadas partículas fundamentales o elementales. Por ejemplo, la materia está compuesta por moléculas, que a su vez están compuestas por átomos, que a su vez están compuestos por protones, neutrones y electrones. Los protones y los neutrones pueden subdividirse en partículas fundamentales conocidas como quarks y gluones, mientras que los electrones son partículas fundamentales -por lo menos hasta hoy-. Cabe la posibilidad de que, conforme los físicos profundicen su comprensión del universo y utillicen tecnología más poderosa, se descubra una partícula aún más pequeña. Las partículas fundamentales conforman no sólo la materia; también son la base de la antimateria (en forma de antipartículas) y forman partículas que transportan fuerzas entre otras partículas (como los fotones, por ejemplo, intermediarios de la fuerza electromagnética, o los gluones, intermediarios de la fuerza fuerte).
Bibliografía:
Achenbach. Joel. En busca de la partícula de Dios: en el corazón de la materia
National Geographic, marzo de 2008.
The Particle Adventure, Lawrence Berkeley National Laboratory.
“Teacher’s Guide to the Nuclear Science Wall Chart.” Nuclear Science Division, Lawrence Berkeley National Laboratory.
“100 Years of Elementary Particles.” Beam Line (Spring 1997).
Stanford Linear Accelerator Virtual Visitor Center.
Lincoln, Don. Understanding the Universe: From Quarks to the Cosmos. Revista World Scientific, 2004.
La ciencia ha logrado muchos aciertos, pero también desaciertos. Me preocupa este experimento y no quiero ni pensar si el grupo de científicos que pidió la suspensión del proyecto tendría razón al advertir que podría ser catastrófico para la humanidad. Si las partículas elementales también componen la antimateria, con este invento podría crearse un agujero negro, como advierte el grupo de científicos que rechaza el proyecto.
La ciencia no tienes limites lo ha demostrado con el paso del tiempo.
La Biblia hace muchas advertencias hacerca de la capacidad del ser humano para correr riesgos temerarios, por ejemplo, probó del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal, convirtiendosen en dioses; también se nos dice que en los últimos tiempos la ciencia aumentará. Jesús dijo: y cosas mayores de las que Yo hago ustedes harán. En lo que hoy es Irak hace milenios se construyó un rascacielos tan enorme que Jehová lo destruyó, y para los tiempos modernos advirtió: si te remontas a las estrellas de ahí te destruiré. La ciencia como ven no puede parar, no hay forma; es la lucha sin fin entre Prometeo que roba el fuego y los dioses vengativos. ¿Quién sabe que pasó en un pasado tan, pero tan remoto que en cuanto a la ciencia arrastramos los génes de la desobediencia y el temor? Es por eso que unos se preocupan tanto que es imposible que no haya debates, se arrastra el temor justificadamente, desde la herencia cultural griega y cristiana; recordemos el cuento de Frankestain, los experimentos naziz y japoneses con humanos, los egoismos y las injusticias de todos los tiempos, pero con todo esto la inercia ancestral que nos empujó no se detendrá… …al menos por ahora, la creación de los premios Nobel son un ejemplo de tratar de utilzar la ciencia para liberar y no para someter.
Particularmente no creo que los griegos hayan querido referirse co la palabra “átomo” a lo que nosotros significamos con la misma. Más bien ha sido la ciencia la que ha hecho un mal uso del concepto “átomo” que, en griego, significa “sin división”, y que los filósofos presocráticos, y en especial Demócrito de Abdera, utilizaron para significar esa partícula fundamental y última de la realidad que todavía la ciencia se empecina en buscar. En definitiva, la ciencia, como otras tantas veces, sólo está intentando demostrar aquello sobre lo que nuestros antiguos, sin tanto despliegue tecnológico ni gasto material,ya habían especulado. Científicos, de nuevo llegaron tarde, así que a bajarle el tono al discurso!
Sea peligroso o no, la ciencia ciencia es; está bien que quieran explorar los límites de la materia y los consiguientes beneficios que puedan aportarnos,que para ello ponen en peligro la humanidad, lo sabemos, pero que acción del ser humano ya no lo hace
El experimento que se aborto el pasado ll de septiembre, se lo suspendio por el temor a que el “pequeño” Big Bang que se suponía se iria a conseguir, no era tan “pequeño” y seria capáz de provocar un verdadero Big Bang y la consiguiente destrucción de la tierra y nuestro universo ???
¿Que hay, actualmente, del material captado por telescopio espacial y que se suponía mostraba imágenes PREVIAS al llamado “big-bang”?
¿Existe algún investigador o grupo de investigación que considere aplicable hoy la teoría de los ciclos universales de expansión-contracción de Hannes Alfven?