Receta para una resurrección [Artículos]
Hacer que una especie extinta vuelva a la vida ya no se considera ciencia ficción, pero ¿es una buena idea?
Los lobos de Tasmania probablemente se extinguieron en los años treinta del siglo XX, pero su material genético se conserva en estos especímenes de crías en el Tasmanian Museum and Art Gallery de Australia. Los científicos consideran estas colecciones como fuentes potenciales de ADN de especies extintas.
Foto de Tasmanian Museum and Art Gallery
Cada vez que un nuevo cadáver de mamut lanudo surge en el permafrost de Siberia se desata una ráfaga de especulaciones sobre la resurrección de este gigante de la Era del Hielo. Al menos, los investigadores han refinado algunas de las herramientas necesarias para que esta esperanza se haga realidad. En noviembre, cuando un equipo de Kobe, Japón, encabezado por Teruhiko Wakayama, biólogo de la reproducción, reportó que habían clonado ratones congelados durante 16 años, los científicos conjeturaron que las mismas técnicas podrían abrir las puertas de la clonación a los mamuts y a otras especies extintas conservadas en el permafrost. Los comentarios sobre la clonación surgieron de nuevo unas semanas después, cuando un grupo de la Universidad Estatal de Pensilvania, encabezado por Webb Miller y Stephan C. Schuster, publicó 70 % del genoma del mamut. Se detallaba gran parte de los datos básicos que podrían servir para crear uno.
“Me reí cuando Steven Spielberg dijo que la clonación de animales extintos era inevitable –dice Hendrik Poinar, una autoridad en ADN antiguo, quien fue asesor científico para un documental sobre Parque Jurásico–. Pero ya no me río. Por lo menos en lo que se refiere a mamuts. Sucederá, es sólo cuestión de resolver los detalles”.
Sin embargo, como el mismo Poinar admite, los detalles son difíciles de resolver. Los dos pasos fundamentales para la clonación de un mamut, o de cualquier otro animal extinto, son recuperar la secuencia completa de ADN –en el caso de los mamuts, su longitud se calcula en más de 4 500 millones de pares de bases– y expresar estos datos en carne y hueso. La publicación del genoma parcial del mamut es un buen principio en cuanto al primer problema, aunque el 30 % restante tendría que recuperarse y resecuenciarse el genoma completo varias veces más para eliminar errores filtrados en el ADN antiguo ya que se degrada a lo largo de los siglos. Los científicos también tendrían que agrupar el ADN en cromosomas; al momento, no saben siquiera cuántos tenía el mamut. Aun así, ninguna de estas tareas parece insuperable, en especial a la luz de los recientes avances técnicos, como la nueva generación de secuenciadores de alta velocidad y una técnica simple y poco costosa para recuperar ADN de alta calidad del pelo de un mamut. “Ya no es cuestión tecnológica, sino simplemente de tiempo y dinero,” explica Schuster.
Transformar estos datos en un mamut viviente será mucho más difícil, aunque ayude la existencia de parientes cercanos vivos, los elefantes asiáticos y africanos. El equipo de Pensilvania utilizó el genoma del elefante africano como guía para reensamblar las piezas del ADN de mamut que recuperaron de las muestras de pelo. Como este ADN antiguo está demasiado fragmentado para crear un organismo, una forma de hacer material genético para un mamut vivo sería modificar los cromosomas del elefante en cada uno de los 400 000 sitios en los que se calcula hay diferencias con respecto a los del mamut, reescribiendo, efectivamente las células del elefante en las del mamut. Si los investigadores pueden descifrar cómo estaban organizados los cromosomas del ADN del mamut, otra estrategia sería sintetizar el genoma completo desde cero, aunque hasta ahora el genoma más grande sintetizado es del tamaño de una milésima parte del de un mamut.
Una vez que los científicos tuvieran cromosomas de mamut funcionales, podrían envolverlos en una membrana para crear un núcleo celular artificial. Después podrían seguir el enfoque utilizado por primera vez en la creación de Dolly, la oveja clonada en 1996: remover el núcleo del óvulo de un elefante y reemplazarlo con el núcleo de mamut reconstruido, estimular eléctricamente el óvulo para desencadenar la división celular y formar un embrión. Luego transferirlo al útero de un elefante para la gestación. Cada paso presenta dudas. No se sabe cómo construir el núcleo de un mamut. Obtener un óvulo viable de elefante es difícil y lograr que un feto de mamut se desarrolle en el útero de un elefante presenta muchas incertidumbres.
Algunos científicos emprenden un desafío de menores proporciones: clonar animales apenas extintos o en peligro de extinción. Tanto el zoológico de San Diego como el Centro Audubon para la Investigación de Especies en Peligro en Nueva Orleans mantienen “zoológicos congelados”, en donde el ADN de un creciente número de especies en peligro se almacena en tanques de nitrógeno líquido a -196 ° C. En 2003 los científicos de Advanced Cell Technology utilizaron células almacenadas en las instalaciones de San Diego para clonar exitosamente a través de la barrera de las especies. Crearon dos bantengs, un tipo de buey del sureste de Asia que se encuentra en peligro, insertando su ADN en óvulos de vacas domésticas y colocando los embriones resultantes en vacas que fungían como madres sustitutas. Se habla de utilizar métodos similares para clonar el panda gigante, el antílope bongo africano y el tigre de Sumatra. En última instancia, los científicos esperan recrear especies extintas, como el bucardo del Pirineo y el lobo marsupial.
Quizá las cuestiones más espinosas sobre la clonación de especies extintas sean más éticas que técnicas. “Los mamuts eran animales inteligentes y muy sociales –explica Adrian Lister, paleontólogo experto en mamuts–. La clonación nos daría un solo ejemplar, que viviría aislado en un zoológico o laboratorio, no en su hábitat, que ya no existe. Básicamente se está creando una curiosidad”. Tom Gilbert, experto en ADN antiguo, que con Schuster y Webb fue de los pioneros en la obtención de ADN de mamut a partir de su pelo, admite que, como estudioso, sería el primero en ir a ver uno desplazarse por un prado, pero cuestiona tanto la utilidad como la sensatez de clonar especies extintas. “Si puedes crear un mamut, puedes crear cualquier otra cosa que esté muerta, incluso a tu abuela; pero en un mundo con calentamiento global y recursos limitados para la investigación, ¿realmente quieres traer de regreso a tu abuela muerta?”.
Es increíble que ya estemos tan cerca de conseguir esta clonación, pero el verdadero reto sería la clonación de una especie muerta hace algunos millones de años.
Un ejemplo serían los dinosaurios o un homo erectus, un hombre neardental etc.
Esto no tiene por que tener un fin, solamente el poder traer a nuestra era a un ser ya extinto hace tantos años, es una verdadera muestra de la capacidad inmensa del hombre.
Es asombroso , que cada vez estemos ams cerca de la clonacion. La ciencia cada vez mas avanzada !! Estaria muy bueno que tambien clonaran personas, ¿o no ?
Saludamos cordialmente.
Sofia Y Maria Luz
Quiero uno de mascota!!
como me gustaria q
pasaran un documental
sobre la clonacion de especies extintas
paso apaso
sobre la creacion de especies extintas
dandoles nueba vida
me parece que va a ser cuestión de tiempo,y nada está dicho. No puedo arriesgarma a decir que es imposible…
Esto demuestra la capacidad de la mente humana, cuando se propuso ir a la luna lo hizo ahora esta tratando de clonar animales extintos hace muchos años y también lo va a hacer
Soy fiel apollador de la ciencia y es mi unica verdad, pero cuando es usada de este modo solo puedo decir que hubiera preferido que el hombre no evolucionara hasta este punto, solo estaria de acuerdo con esta practica si se aplicara unicamente a especies extintas recientemente y por causa del hombre, puesto que ya la naturaleza esta adadtada a vivir sin esas especies que estan extintas desde hace millones de años y que sus desapariciones fueron por causas naturales, pieso que es una gran iresponsabilidad revivir un mamut o cualquier otra especie que el hombre nunca vio sino en focil, no sabemos a ciencia cierta su comportamiento ni su impacto ambiental ni su relacion con otros animales, esto en caso de que se piense en reintroducirlos a habitats naturales, aunque lo mas seguro es que vayan a parar a zoologicos para enrriquecer a terceros, pienso que los gobiernos del mundo deberian regular esta practica.
madre mia, quien lo diria. seria genial clonar dinosaurios y crear un parque jurasico, de solo pensarlo se me pone la piel de gallina de la emocion.
Al parecer la ciencia no tiene limites, me emociona la idea de pensar en traer a la vida nuevamente a los grandes de la prehistoria, todos los avances que se han realizado entorno al pequeño mamut, los anális y de más, son solo el principio de una nueva era. Quien dice que ya no han clonado seres humanos?
estan re-crazy como van a clonar un mamut no se dan cuenta que las condiciones del planeta yan no son las mismas imaginense si llevar una especie a otra region como los castores aca que son plaga ya es un problema peor traer algo de otra epoca seria una gran irresponsabilidad.
porque no clonan vacas para que haya mas para que coman los que no tienen para comer
Es verdaderamente increible lo que acabo de leer. Solo en peliculas se podia pensar en algo asi. La verdad estoy de acuerdo con los que opinan que no deberian de traerlos de nuevo pues las condiciones en las que ellos vivieron (y cualquier otro ser extinto) ya no son las mismas; digo, por algo se exinguieron, no superaron los cambios de su entorno. Sin embargo, a quien no le gustaria ver un mamut o un dinosaurio!!!! Lo que proponen sobre recrear especies apenas extintas o en peligro de extinsion es una mejor idea, pues les podriamos dar la oportunidad de continuar en nuestro planeta.
Eso de clonar a tu abuela… no, creo que no, me gusta mas lo de las vacas.
La ciencia no tiene límites, pero creo que es muy mala idea clonar al mamut, en caso de lograrlo (lo que es cuestión de tiempo)seria solo una atracción de zoologíco y su hábitad ya no existiría. pasaría lo mismo con otro animal extinto y afectaría severamente a los ecosistemas en los que serían implantados.
Suena interesante el solo echo de pensar que podemos volver a la vida a una especie extinta hace ya tanto tiempo, talvez seria como hacer un viaje en el tiempo, pero la pregunta es: es una buena idea?
Me agrada la idea de ver un mamut. Seria el mamifero mas grande del mundo. Por una parte esta bien pero eso de clonar animales que por nuestra causa se han extinguido no vale la pena. Recordemos que dentro de la mente primitiva del hombre seguimos siendo destructivos.
Como quieren crear si no hemos aprendido a preservar.
Me gusto el programa del Bebe Mamut pero tengo una duda es posible que el deshielo este provocando que muchas especies que estan congeladas salgan a luz, seria bueno tomar en cuenta lo del deshielo y para los arqueolos no seria bueno descubrir cosas que ya estan a flor de piel seria el trabajo mas facil
despues de la clonacion pueden surgir problemas organicos de la especie gurdar las celulas madres para enfrentar tales situaciones
una vez más la realidad supera la ciencia ficción si el mamut se extinguió naturalmente dejémoslo ahí ocupémonos de esas otras especies que están en peligro de extinción pero por causas del hombre………
Con el respeto de los demas lectores; estoy totalmente de acuerdo con Orlando Martinez, el si sabe de ecología, evolución, adaptación, extinción y todas las cosas que se deben de tener en la cabeza para poder opinar sobre este tema. A nadie le gustaría ser el único y convertirte en bicho raro en un planeta que esta a punto de colapsar.
Tema aparte, es buena idea para trabajar con animales que están a punto de extinguirse o ya lo hicieron por nuestra culpa.
me parece muy interesante la idea de clonar al mamut, por que de esa manera podran haber mas estudios, como fue el pricipio de nuestra vida, pero no me siento muy de acuerdo, ya que ellos tenian una vida muy distinta d la q es ahora, y no podrian desenvolverse muy bien por no ser su habitat.
Los cientificos están jugando con fuego y se van a quemar.
Primero, como los otros amigos, no estoy conforme a la idea de traer de nuevo a la vida a animales que se extinguieron millones de años atras, son animales que vivian en otro clima, tal vez con otro tipo de vegetacion, seguro de lo que se alimentaban ya no existe. Los mamuts, claro esya que tenian un pelaje grueso para protegerse del frio, no quiere decir que vivieran en el frio. Los mamuts eran animales como todo elefante que se trasladaba de un lugar a otro, por lo tanto estaria mal, someterlos al frio de la antartida por ejemplo, ya que no tendrian el alimento necesario o su alimento en si (plantas, si es que las comian), entonces estaria mal tambien llevarlos a Africa por ejemplo un terreno totalmente distinto y con mucho calor, ya que no aguantarian las temperaturas por el tipo de pelaje.
Los cienficos muy bien saben, que todo clon tiene un metabolismo mucho mas avanzado que el del ser original, esto es una realidad de la clonacion, o sea, que todo ser clonado, vivira mas rapido, envejecera mas rapido, morira mas rapido, respondera ante una situacion mas rapido, seria algo lamentable para un mamut, primero; adaptarse al clima y segundo adaptarse a un nuevo modelo de vida mucho mas rapido y descontrolado.
Tambien configuro en que deberia de existir por ejemplo clonacion de vacas muy buena idea, mucho mas alimento, leche, quesos, etc. Otro dato curioso que quiero decirles, un clon tiene un organismo muchisimo mas sano que el de un ser original y es menos propenso a sufrir enfermedades o algun tipo de contaminacion, por lo tanto las vacas clonadas serian mucho mas sanas que las actuales, el unico problema es que moririan mas rapido.
Saludos a todos.
Me gustaría es que clonaran un humano estoy a favor de eso, pero es la iglesia que tiene ese tema de que es una monstruosidad que jugáramos ser dios pero que hablan ellos que en la historia han querido meterse en todo y también han matado a personas a través de la historia no se en donde tienen la moral para hablar así, no verán que sería un gran paso para la ciencia…