Tañidos fúnebres [Geografía]
Foto de Prakash Singh, Getty Images
A principios del siglo XIX, un inglés podía ser ahorcado por robar una camisa. La creciente preocupación por los derechos individuales provocó, al finalizar el siglo XX, la desaparición de la pena de muerte del Reino Unido y de casi todo el mundo occidental. Dos excepciones son Bielorrusia y Estados Unidos, a pesar de que este año Nuevo México se convirtió en el décimo quinto estado de ese país que proscribe la pena capital. Los opositores a la pena de muerte citan la exoneración de 131 personas en espera de ejecución desde 1973, así como el alto costo de estos procesos.
Los defensores alegan que ese castigo ofrece justicia y citan algunos estudios que muestran que funciona como disuasivo. Su ejercicio está firmemente arraigado en regiones culturalmente conservadoras –Japón, Arabia Saudí, Texas– y en regímenes totalitarios.
En otros lugares, la oposición es creciente. En India, los activistas creen que la pena capital es una violación del derecho a la vida. En la mayoría de países donde este castigo sigue vigente, cada vez se emplea menos, advierte Piers Bannister, de la oficina en Londres de Amnistía Internacional. Él cree que eventualmente la opinión global habrá de poner fin a las ejecuciones. “No en lo que me queda de vida –dice Bannister, de 47–, pero en vida de mis hijos”.
La pena de muerte no es la solución. Al contrario, presenta diferentes problemas, provenientes del sistema judicial y penitenciario. Por ejemplo, en algunas ocasiones, personas inocentes -quizá pocas- son halladas culpables de algún delito que no cometieron. Por otro lado, en todo caso, matar a una persona no cambiará los actos que cometió. Además, cuando uno examina la psicología de algunas personas condenadas a muerte, descubre que en muchos casos, estaban conscientes de que sus acciones serían penadas, y esto no las detuvo -incluso en países donde existe esta condena, como en Estados Unidos-.
sobre la pena de muerte aunque no la comparto si pregunto ¿entonces los asesinos seriales y personas que piensa la sicologia que no son recuperables a la sociedad se les tiene que mantener en prisión con nuestros inmpuestos?
que haremos con personas que al salir siguen asesinando? ¿mantenerlas? ¿que tanto sirven para estudio?. claro la pena de muerte no detiene a todos, pero tampoco se trata de mantener individuos que nunca se reintegrarán a la sociedad.
La pena de muerte no debe existir es mejor mantener a una persona detenida de por vida, ya que es un ejemplo palpable del castigo por haber cometido un delito, al aplicarle la pena capital el sujeto se lleva con sigo el crimen y queda en el olvido el crimen.