Cielo artificial [Gran idea]
Ilustración de Bryan Christie Design. No a escala.
El astrónomo Roger Angel ha propuesto una excéntrica sombrilla: billones de deflectores del Sol, de un metro de diámetro, orbitando a 1.6 millones de kilómetros de la Tierra. La nube de discos disminuiría la luz solar en 2 % aproximadamente. La sombra no sería tan profunda como se muestra aquí, pero se esparciría sobre el planeta entero y lo enfriaría varios grados.
Sombreando la Tierra
Si no reducimos el uso de combustibles fósiles con la rapidez suficiente, el
calentamiento global se nos puede salir de las manos. Algunos científicos dicen que necesitamos un plan B: una sombrilla gigante para enfriar todo el planeta.
Algunos lo llaman hibris; otros, razonamiento frío. Pero la idea de combatir el calentamiento global diseñando deliberadamente un clima más fresco –por ejemplo, construyendo alguna especie de parasol planetario– ha migrado recientemente de lo alternativo a la ciencia dominante. Ya estamos modificando el clima accidentalmente, dicen los partidarios de la geoingeniería; ¿por qué no hacer algo intencional e inteligente para detenerlo? Esperen, dicen los críticos. El calentamiento global nos muestra que entendemos muy poco a la Tierra como para aplicarle ingeniería sin que existan consecuencias no intencionales pero posiblemente desastrosas. Ambas partes están preocupadas de que los hechos a nivel Tierra –aumento en el nivel de los mares, derretimiento de los hielos, cosechas malogradas– obliguen a suspender el debate sobre geoingeniería. “Si un país comienza a pensar que está en sus intereses vitales hacerlo, y tiene el poder suficiente, me parece difícil imaginar que no lo haga”, dice Ken Caldeira, experto en clima de Carnegie Institution.
Caldeira habla de la forma más sencilla y económica de geoingeniería: construir una sombrilla en la estratosfera, hecha con millones de toneladas de partículas reflectantes diminutas, como sulfatos. Aeroplanos, globos, cañones militares apuntados hacia arriba, no escasean los posibles vehículos de envío. Y existen pocas dudas acerca de la posibilidad de enfriar la Tierra de esa forma, porque los volcanes así lo hacen. Después de la erupción del Pinatubo en Filipinas, en 1991, lanzando 10 millones de toneladas de azufre a la estratosfera y esparciendo una bruma que redujo la intensidad solar en el planeta, la temperatura promedio anual descendió en unos 0.6 grados Celsius.
Con partículas diseñadas minuciosamente, los geoingenieros podrían requerir sólo de una fracción de todo ese tonelaje; aunque las partículas tendrían que ser
enviadas continuamente, año tras año, debido a que
salen de la estratosfera. No obstante, dice Caldeira, el esquema de sulfatos sería “prácticamente gratuito en comparación con los otros costos para mitigar el cambio climático”.
Uno de esos esquemas costosos es el de la idea sugerida por Roger Angel, eminente astrónomo y diseñador de telescopios de la Universidad de Arizona. Él ha propuesto lanzar, al espacio entre la Tierra y el Sol, billones de discos de nitruro de silicio, de un metro de ancho y más delgados que un pañuelo desechable –cada disco es un robot autónomo con un peso menor a un gramo–, donde podrían desviar la luz solar. Según los cálculos del propio Angel, este esquema tardaría décadas y costaría billones de dólares. Con esa cantidad de tiempo y dinero podríamos desentendernos de los combustibles fósiles y, de hecho, resolver el problema del clima, por mucho el mejor resultado, con el cual Angel y la mayoría de los partidarios de la geoingeniería estarían de acuerdo. Desafortunadamente, a pesar de que la recesión ha frenado de manera temporal el aumento de las emisiones de bióxido de carbono, no hemos tenido un avance real hacia esa meta. Algunos dicen que el tiempo se nos acaba.
Si colocáramos un parasol sin restringir las emisiones de gases y luego este fallara, el accidente climático ocasionaría un desastre: el calentamiento global que habríamos estado enmascarando se presentaría de inmediato. Esa sería la peor de las consecuencias no intencionales de la geoingeniería, pero podría haber otras –daños a la capa de ozono, tal vez, o un incremento de las sequías–. Si el CO2 continúa en aumento, sin embargo, es posible que enfrentemos emergencias mayores. Y lo que alguna vez parecía hibris demencial, podría convertirse en realidad.
es muy buena esta idea de querer reducir el calentamiento global por medio de este proyecto..
me parece muy bien pensar en todas los remedios posibles para evitar el calentamiento global, quizas cuando sea ya tarde los vamos a necesitar… Pero la solucion es algo mas sencilla…barata…democratica…retrocedamos un poco y reencaminemos la vida en una direccion mas sostenible y justa para todos. Hoy hace 35grados, tengo aire acondicionado en casa. no lo pienso encender. tambien tengo un abanico…y con lo que encima me ahorro me voy de cañas¡¡¡
esta idea de enfriar la tierra es buena pero a gran escala afectaria irremediablemente la atmosfera de la tierra y por lo tantto la vida dentro de ella, deberian de pensar en las consecuencias a largo plazo que serian irreversibles y caoticas.
No me parece inteligente… ingenioso tal vez, pero mas inteligente es usar todo ese dinero y esfuerzo en resolver el tema de fondo. Gases de invernadero.
Sobre todo teninedo en cuenta que nos es un proyecto a 2 o 3 años si no mas de una decada como lo menciona el articulo…
Aunque hay varios “proyectos en mente”, y todos muy buenos como muy malos y extremistas. No estamos en la capacidad de negarse a estos descubrimientos, investigaciones o inventos. Pero lo claro es que El Calentamiento Global no es problema de los científicos o de los presidente, si no de nosotros mismos.
Pienso que el proyecto es realmente bueno; una intermitente capa que cubra el total del área (se puede llamarse así¿?) del espacio aéreo terrestre sería magnífico para dsiminuir la intesidad de la luz y la recepción de rayos dañinos. Quizás pueda proponerse que esa capa no sea hecha de materiales vírgenes, como lo proponen los cinetíficos mencionados en el artículo, sino de materiales reciclados; podrían usarse así toneladas de basura que hay en la tierra con un propósito práctico y ecológico. Por desgracia, desconozco de procedimientos o procesamientos de los desechos inorgánicos para tal propósito, pero no dudo que alguien esté haciendo algún trabajo de investigación que pueda ayudar.
Así, mataríamos dos (o tres, quién sabe!) pájaros de un tiro!: reducción de recepción de rayos dañinos y calor, y eliminación de una parte considerable de los desechos que generamos.
Mmm, ojala que pongan en marcha esa idea
desde mi humilde punto de vista , es un proyecto interesantisimo … hay que hacer algo urgente con nuestro planeta ,no solo por nosotros , si no por los que vendran … pero … los que pueden , realmente estan interesados ??
Como lo dice el artículo, es una idea excentrica y muuuy costosa, y me pregunto: ¿para que mandar al espacio estos espejos? ¿Qué pasaría si cada persona en el planeta se comprometiera a reflejar la luz solar con un espejo de un metro cuadrado? Dicho espejo no tiene que ser entero, es decir, puedes utilizar tozos de espejos (recicla), ponerlos en la azotea de tu casa y fijarlos de la mejor manera que puedas.
En los reportes sobre el deshielo en los casquetes polares se nos informa que al desaparecer la superficie blanca de la nieve disminuye la refexión de la radiación solar, además la nueva superficie al no ser blanca ahora absorbe esta energía lo cual acelera el proceso del deshielo. Si utilizamos los espejos de la manera que sugiero tal vez no sea equiparable a la superficie reflejante de los casquetes que se ha perdido, mas sin embargo, la eficiencia de reflexión sería mucho mayor. Esta medida yo la tengo en mi casa, inicialmente intenté con cd´s de desecho, pero en poco tiempo se dañan y pierden esa capacidad de reflexión, por experiencia son mejores los espejos.
Gracias y espero su opinion sobre esta idea
en un programa vi que usaban una capa parecida al neopreno que la usaban en la nieve para evitar que se derrita el hielos de los casquetes polares, sirvió pero es muy caro el proyecto,pero me parece muy bien que se gaste dinero en estos experimentos de lugar de estar manteniendo una guerra;saludos y muy buena publicación
Suena interesante el proyecto pero, ¿Se han hecho estudios suficientes sobre el impacto que podría tener esta medida en el medio ambiente? Quizás se podría estar solucionando un problema y a la vez podría estar generándose otro.
creo que hay que analizar todas las consecuencias que puede traer, no dudo que lo analicen, pero estoy de acuerdo con uno de los comentarios anteriores, en que la solucion debe ser mas radical y crearnos mas conciencia sobre el cuidado de nuestros recursos
estoy de acuerdo que la tecnologia es de gran ayuda en estos dias pero en este caso creo que necesitamos de algo mas que teconologia, tenemos que ser mas humanos y estar conscientes de que con el esfuerzo de cada persona podemos lograr esa disminución de calor, tal ves tardemos años pero sera sin efectos secundarios.
buena idea pero tengo mi hipotesis si este proyecto se realizara tendriamos que estar realineando los espejos y dada la distancia se imaginan cuando combustible se usaria para estar realineandolos conforme ala rotacion del planeta es algo muy deteriorable
suenaa grandiosa esa idea de colocar esa “sombrilla”
pero me pregunto es segura de que nos va a servir para enfriar al planeta porque el Co2 es demasiado
pero habra que intentar haber como resulta esperamoss mas noticias
Me parece bien que se trate el problema de recalentamiento global, lo que no me parece es que crean que hacerle sombra a la tierra va a mejorar las cosas, osea en la práctica podría resultar como una oscuridad perpetua, los rayos que escapen como se ve en la gráfica pueden destruir la tierra con la radiación ultravioleta, el problema de fondo de la deforestación y los gases invernaderos, terminarían envenenándonos, necesitaríamos más luz eléctrica, quien dice que reflejar los rayos hacia el sol no producirán efectos negativos… por favor propongan algo serio…
pareciera que esa es una gran solucion para nuestros problemas climaticos, pero antes de pensar en utilzar ese plan debemos hacer todo lo posible por corregir el dano que le hemos hecho a nuestra tierra, tratando de persuadir a las personas de las consecuencias de tanta contaminacion, y si esto jamas se logra entonces si, utilizar el plan B.
estaidea es genial , solo un pero;
con este proyecto se estarìa disminuyendo la cantidad de luz y calor solar y por consiguiente la radiacion que llega a la tierra, pero los contaminantes (basura, co2) que nosotros mismos creamos y que afectan de manera gradual a nuestro planeta seguirian generandose y de cualquier manera la capa de ozono se estaria deteriorandose cada vez mas, esto seria una solucion al calentamiento pero no ha lo que realmente generò el calentamiento…
Pienso que es una idea excelente, ese seria un metodo muy bueno para evitar el calentamiento en la Tiera… ¿Pero esto detendría realmente el calentamiento en la Tierra? ¿De que estarian hechos los minireflectores?, porque supongo que tendrian que evitar el uso de metales, para evitar más basura espacial, otra duda, realmente seria en todo el planeta?
Como dije al principio del comentario, me gusta la idea, me entusiasma, pero ya pensaron en las cosecuencias de esta acción?
me parece una idea muy poco seria, y más bien apunta a seguir sosteniendo el sistema que llevamos a cuestas. Es un parche, y digamoslo, no hay parche que funcione para siempre. Los humanos funcionamos en base a empirismo, lo que digo, es que la única manera de salvar al planeta es vernos enntre las espada y la pared, con un mundo 99 porciento destruido, ahí quizas ya no seremos como solíamos ser.
Por millones de años la tierra a sufrido innumerables cambios climáticos, físicos, químicos etc. Que son producidos por la naturaleza, a partir de la llegada del hombre se han producido muchos cambios que han perjudicado al planeta, la idea de combatir el calentamiento global no es mala al contrario es excelente, la pregunta seria ¿Que ocasionaría el descenso de la temperatura, que efectos tendría?
La mejor propuesta seria tratar de consumir menos combustibles fósiles y tener una conciencia sobre el ahorro de materias primas, y una cultura del reciclaje.
Yo por lo que. He leído la tierra se cuida a si misma de hecho ella formo su atmósfera en base a los gases y productos de lacerupcion volcánica pero algo esta pasando en que le estamos afectando
Creo que si el problema del calentamiento global involucra a todo las personas, la solucion tambien es de todos y mientras no se logre crear una conciencia global sobre lo grave de la situacion, ideas como estas (ingeniosas, claro esta)saldran todos los dias pero resultados nunca se veran, es decir los gobiernos deben ponerse de acuerdos en que se esta dispuesto (o no se esta dispuesto)a hacer para mitigar los efectos que hemoms causado en los años de existencia humana
Creo que si empezáramos “en serio” a pensar en cómo reducir las emisiones de CO2, pero de forma global y no que unos hagan y otros no (de una vez!!!) no tendríamos que estar pensando en soluciones tan extremas como “tapar” el Sol para reducir el calentamiento global. Lo admito, parece una idea interesante, pero sería mejor usar todo ese dinero y tiempo en cuidar un poquito más el planeta…
Pues no me parece esa idea… Para variar estariamos tapando el sol con un dedo, el hombre siempre trata de camuflajear las cosas y nunca las resuelven completamente.. Me parece que ese dinero serviría para invertirlo en proyectos q verdaderamente resuelvan la raíz del problema.. Colocar la sombrilla es dar luz verde a que se siga, deforestando, contaminando y deteriorando a gran escala…
Ya no hay tiempo, eso hubiera sido hace diez años atràs. Pobre de los paìses bajos.