La bañera climática [Gran Idea]
La bañera de carbono
Realmente es sencillo: mientras se emita más bióxido de carbono de lo que la naturaleza puede absorber, la temperatura del planeta aumentará. Y ese carbono extra tarda mucho tiempo en ser drenado de la bañera.
Un defecto humano fundamental, dice John Sterman, impide las acciones contra el calentamiento global. Sterman no se refiere a la ambición, el egoísmo u otro vicio, sino de una limitación cognitiva, “un problema importante y dominante en el razonamiento humano” que él mismo ha documentado en estudios realizados a alumnos de posgrado del MIT Sloan School of Managment. Sterman imparte dinámica de sistemas y comenta que sus alumnos, a pesar de ser brillantes y diestros en cálculo, carecen de una comprensión intuitiva de un sistema simple pero crucial: una bañera.
En particular, una tina con el agua corriendo y el drenaje abierto. El nivel del agua puede representar diversas cifras en el mundo moderno. El nivel de bióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra es una de ellas. El grosor de la cintura de una persona o la deuda en tarjetas de crédito –problemas también extendidos recientemente– son otras dos. En los tres casos anteriores, el nivel de la tina disminuye sólo cuando se drena el agua más rápido de lo que cae de la llave; por ejemplo, cuando se queman más calorías de las que se consumen o se liquidan los cargos antes de incurrir en nuevos.
Plantas, océanos y rocas drenan carbono de la atmósfera pero, como lo explica el climatólogo David Archer en su libro The Long Thaw, esos drenajes son lentos. Tomará siglos eliminar la mayor parte del CO2 que los humanos vertimos en la tina y cientos de miles más para eliminarlo del todo. Detener el incremento de los niveles de CO2 requerirá, por tanto, grandes recortes en las emisiones producidas por automóviles, plantas de energía eléctrica y fábricas, hasta que la afluencia ya no supere al drenaje.
La mayoría de los estudiantes de Sterman –y sus resultados se han repetido en otras universidades– no entendían esto, por lo menos no cuando se describía el problema en la jerga climática común. La mayoría pensaba que deteniendo el aumento de las emisiones se pararía el incremento de CO2 en la atmósfera, como si el agua corriendo constante pero rápidamente no desbordara a la larga la tina. Si los estudiantes de posgrado del MIT no lo comprenden, la mayoría de políticos y votantes probablemente tampoco. “Y eso significa que piensan que estabilizar los gases invernadero y frenar el calentamiento es mas fácil de lo que en realidad es”, dice Sterman.
Para 2008, el nivel de CO2 en la tina era de 385 partes por millón (ppm) y aumentaba 2 o 3 ppm cada año. Para detenerlo en 450 ppm –comenta Sterman–, un nivel que muchos científicos consideran peligrosamente alto, el mundo tendrá que reducir sus emisiones alrededor de 80 % para 2050. Cuando los diplomáticos se reúnan en Copenhague este mes para negociar un tratado climático global, Sterman estará ahí, para ayudar con un software basado en los más recientes modelos de predicción del clima, que muestra automáticamente cómo afectará al nivel de la tina –y, por consiguiente, a la temperatura del planeta– una propuesta de reducción de emisiones. Sus estudiantes son, por lo general, mucho mejores en dinámica de bañera al final del curso, lo cual le da esperanzas. “Las personas sí pueden aprender esto”, dice. —Robert Kunzig
_______
Dinámica de tina. Para experimentar con los efectos de distintos recortes de emisiones, visita The International Climate Change Simulation (en inglés)
Muy sencillo, como plantas, océanos y rocas drenan carbono de la atmósfera pero, lentamente y tomará siglos eliminar la mayor parte del CO2, entonces, para detener el incremento de los niveles de CO2 requerirá, por tanto, grandes recortes en las emisiones producidas por automóviles, plantas de energía eléctrica y fábricas, hasta que la afluencia ya no supere al drenaje, se debera eliminar el automovil y sustituirlo pór sistemas de transporte masivo,y, sustituir las plantas por tecnologias de energia mas limpias.
El equiparamiento de la forma en que actuan las emisiones dañinas a nuestro planeta, es excelente.
Considero debe difundirse por todos los medios, con la finalidad de que sea asimilado por todos los humanos, y entendamos entonces la necesidad de actuar en favor de mejorar y conservar nuestro ambiente. procurando hacer cada uno mejores cosas en su favor.
es bueno mostrar con ejemplos sencillos, cosas tan complejas.. es mas fácil poder entenderlos si podemos mirar algo que vemos todos los días, y así comprenderlo mejor.. Lamentablemente los cambios están en manos que no quiere ver, por mas simples que sean los modelos usados para explicar los problemas que nos afectaran a todos
es muy importante no quitar el dedo del rengón sobre este aspecto que nos atañe a todos.
Salvemos al Planeta, con propuestas acompañadas de acciones ajustadas a la realidad.Me refiero a lo que sucedio en Copenhague.
Al parecer la falta de informacion es un problema clave. Cuanta gente hay en el mundo que se niega a cambiar costumbres contaminantes de hace 100 años atras. gente que no quiere escuchar, no quiere creer. La situacion nos muestra que no solo esta en peligro el agua, sino todo aquello que nos rodea. las maravillas que vemos cada dia, desapareceran por nustra culpa..Y que es lo mejor que sabemos hacer, ignorarlo.
Empleno siglo XXI,sabesmos mucho del cambio climático por que lo estamos viviendo en carne propia,pero aun tenemos la mente cerrada ala solución del problema, que cada día va creciendo.Por más cumbres ,tratados, acuerdos, reuniones,,,aun no se ha llegado a nada creo yo,pues el ser humano es indiferente a su propia realidad,,creo yo que no es necesario 50 años más,pues desde luego el planeta ya esta ahogandoce en un mar de bióxido de carbono,,,y si no se da un lavado de cerebro a las máximas auoridades de los grandes paises ,para que tomen en serio la cosas,el calentamiento seguira su curso a grandes escalas,el futuro creo,que dependerá de como eduquemos a nuestros hijos,enseñarles a querer su planeta,quiza ellos hagan algo por revertir la enfermedad que aqueja y pone en peligro nuestra existencia sobre la faz de la Tierra.
Saludos!!!!
En su reportaje, el investigador y cientifico Jonh Sterman comenta que realizo una presentacion ante los diplomaticos y personas mas importantes del mundo politico,sobre las graves consecuencias del cambio climatico si no toman medidas drasticas o al menos considerables sobre las emisiones de CO2. Al parecer no les importo, por que al final no llegaron a algun acuerdo unilateral al respecto de nuestro planeta. Un defecto Humano es lo que dice el autor; yo creo que nuestros dirigentes entienden muy bien la situacion, pero los intereses entan de por medio y asi no se hace la diferencia. Ai que apostar por la educacion de nuestroa niños y darles todas las herramientas para que ellos si puedan hacer la diferencia.
una alternativa para ayudar a drenar el co2 aunque no sea en su totalidad, seria la induccion de biocombustibles.
Estoy de acuerdo con Claudio, gran parte de la solución de este problema está en manos de personas que no quieren verla, supongo por que afecta sus intereses. A este grupo de personas no creo que les afecte de gran manera los efectos del cambio climatico ya que si tienen frio o calor, se abrigarán en sus casas con aire acondicionado, en la escases de alimentos con el poder economico que tienen pueden subsanar esta necesidad; los que realmente están sufriendo las consecuencias son las millones personas que viven en la pobreza, aquellas que tienen su casa de cartón o láminas y que no las protege de las inclemencias del tiempo, aquellas que no tienen dinero para comprar alimento o que viven en zonas en que escasean estos. Considerando el ejemplo de la bañera creo que una parte del “agua” es el incremento de la captación de energía que está teniendo nuestro planeta debido a que la superficie “blanca” de los polos está disminuyendo, esto evita la reflexión de los rayos solares y por el contrario al ser más oscura la superficie sustituta capta energía en lugar de reflejarla. Mi sugerencia para disminuir este nivel de captación y almacenamiento de energía es que coloques espejos en el techo de tu casa, la mayor superficie que puedas, no tiene que ser un espejo gigante, pueden ser pedazos de espejo (desechos de tu casa, vidriería, etc) así reciclas espejos y disminuyes la cantidad de energía captada, recuerda que esta energía solo se transforma en la tierra pero no se destruye o emite al espacio.
Soy de la idea que lo del calentamiento global no lo genera nada mas un factor,son varios;indiscutible lo de las emisiones contaminantes de los automóviles y de las fábricas;y se han puesto ha pensar en la utilización del cemento en nuestras calles de los pequeños pueblos y de las grandes ciudades?Los invito a que hagan una sencilla prueba:ojalá tengan un termómetro a la mano para que su prueba la realicen y les salga tal y como lo he comprobado.En cierta hora del día y a las horas en que haga más calor,entren al centro de cualquier ciudad,tomen la temperatura y después trasladense hacia el campo abierto ya estando allí chequen otra vez su termómetro y se darán cuenta de que la temperatura varia entre uno y dos grados.Al ménos eso ya lo comprobe varias veces.Y tal vez podamos tener temperaturas más agradables en nuestro entorno si en lugar de utilizar cemento para nuestras calles les ponemos adoquín.pongan un adoquín en el sol a las dos de la tarde,dejenlo al sol una hora y sientense arriba de el,verán que casi no se calienta y no les quema,después haganlo arriba del cemento y comprobarán también lo que les digo.El adoquín absorbe el calor el cemento lo rebota.P.D.Tratemos de plantar un árbol por cada miembro de la familia,además de que es un espectáculo maravilloso ver una zona arbolada contribuímos a la conservación de nuestro medio ambiente.Saludos a todos los que se preocupan por nuestro planeta
Muy bueno, lo voy a recomendar a mis estudiantes de licenciatura.